Er et høyere fyllingsforhold alltid bedre for MBBR -transportører? Fyllingsforhold 30-70%

Nei, et høyere fyllingsforhold for MBBR -medier er ikke alltid bedre og krever vitenskapelig balansering basert på spesifikke scenarier.

Bærere -fyllingsforholdet i MBBR -systemet er vanligvis 30%~ 50%som grunnlag, og grensen er ikke mer enn 70%.

I. Potensielle problemer med høye fyllingsforhold

1. Forverret fluidisering

   • Bærende akkumulering : Overskridelse av 60% fyllingsforhold fører ofte til stabling av transportør, skaper anaerobe "døde soner" og reduserer biofilmaktiviteten.
   • Økt energiforbruk : Høyere lufting eller blandingsintensitet er nødvendig for å opprettholde fluidisering. Å øke fyllingsforholdet fra 50% til 70% kan for eksempel øke energikostnadene med over 30%.

2. Nedgang i biofilmaktivitet

   • Masseoverføringsbegrensninger : Redusert hydraulisk skjærspenning under høye fyllingsforhold bremser fornyelse av biofilm, noe som fører til altfor tykke biofilmer (> 300 μm) med inaktive indre lag.
   • Oppløst oksygen (DO) -konkurranse : I nitrogenfjerningsprosesser intensiverer overdreven fyllingsforhold i aerobe soner konkurranse mellom nitrifikatorer og heterotrofe bakterier, og svekker nitrogenfjerning.

3. Redusert kostnadseffektivitet

   • Reduserer marginale fordeler : Utover 50%gir ekstra transportører minimale forbedringer i effektiviteten av forurensning, mens kostnadene (transportører, lufting, vedlikehold) øker kraftig.
   • Operasjonelle utfordringer : Høye fyllingsforhold øker risikoen for tilstoppende lufting eller skjermer, og krever hyppig vedlikehold.

Ii. Optimale fyllingsforhold for forskjellige scenarier

1. Innenlandsk avløpsvannbehandling

• Konvensjonell avløpsvann (torsk <500 mg/l) : 30% ~ 50% er tilstrekkelig (f.eks. 85% COD -fjerning ved 50%).
• Høyt ammonia avløpsvann : Lavere til 30% ~ 40% for å sikre tilstrekkelig for nitrifikatorer.

2. Industrielt avløpsbehandling

• Høy-salt/giftig avløpsvann : Hold <30% (f.eks. 32% oppnådd optimal ammoniakkfjerning ved omvendt osmose saltlakebehandling).
• Høyorganisk avløpsvann (COD> 2000 mg/L) : Øk til 50% ~ 60%, men optimaliser luftingssystemer.

3. Oppgradering av prosjekter

• Kombinert med MBR/AO -prosesser : 40% ~ 50% balanser biomasseforbedring og membranforbindelseskontroll.

Iii. Avveiningssaker i praktisk ingeniørfag

1. En petrokjemisk avløpsanlegg
   • Å øke fyllingsforholdet fra 30% til 50% forbedret COD -fjerning med bare 5%, men luftingskostnadene steg med 40%. Det endelige valget var 35%.
2. Et kommunalt anlegg for fjerning av nitrogen
   • Effektivitet av ammoniakk falt når det aerobe sonefyllingsforholdet oversteg 40% (på grunn av DO -mangel). Optimalisering til 35% oppnådde samsvar.

IV. Konklusjon: Dynamisk balansering av fyllingsforhold

• Effektivitet ≠ maksimere fyllingsforhold : Balanse "Biomasseoppbevaring", "Masseoverføringseffektivitet" og "Operasjonelle kostnader."
• Sentrale prinsipper :
  1. Målorientert : Juster for spesifikke mål (f.eks. Nitrogen/fosforfjerning kontra organisk nedbrytning).
  2. Fluidisering som en grunnlinje : Forsikre deg om at ≥80% transportører forblir fluidiserte.
  3. Kostnads-fordel-analyse : Optimalisere forholdene økonomisk.

Anbefaling : Valider fyllingsforhold gjennom Pilottesting → Pilotskala studier → Implementering av full skala For å unngå systemfeil fra blindt forfølger høye forhold.

Hvis du vil få et mer nøyaktig fyllingsforhold, kan du kontakte oss, vi er en profesjonell MBBR Media Manfuacturer .