Hjem / Teknologi / MBBR vs. MBR: En sammenlignende analyse

MBBR vs. MBR: En sammenlignende analyse

Av: Kate Chen
E-post: [email protected]
Date: Nov 08th, 2024

Både MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor) og MBR (membranbioreaktor) er avanserte avløpsvannbehandlingsteknologier, hver med sine egne unike fordeler og ulemper. La oss fordype oss i de viktigste forskjellene:

MBBR (Moving Bed Biofilm Reactor)

Prinsipp: Bruker en seng av plastmediebærere suspendert i reaktoren. Mikroorganismer fester seg til overflaten av disse bærerne, og danner biofilmer.
Prosess: Avløpsvann strømmer gjennom reaktoren, og de suspenderte bærerne gir et stort overflateareal for mikrobiell vekst og aktivitet.
Fordeler:
Høy behandlingseffektivitet, spesielt for fjerning av organisk materiale og nitrogenfjerning.
Kompakt design som krever mindre plass enn konvensjonelle aktivert slamsystemer.
Robusthet og motstand mot støtbelastninger.
Lav slamproduksjon.
Ulemper:
Potensial for biofilmløsning og tilstopping.
Krever nøye kontroll av lufting og bærersirkulasjon.


MBR (Membrane Bioreactor)

Prinsipp: Kombinerer biologisk behandling med membranfiltrering.
Prosess: Avløpsvann behandles biologisk i en reaktor, og deretter føres avløpet gjennom en membran for å fjerne suspenderte faste stoffer og mikroorganismer.
Fordeler:
Avløpsvann av høy kvalitet, som ofte overgår regulatoriske standarder.
Kompakt design som krever mindre plass enn konvensjonelle aktivert slamsystemer.
Lav slamproduksjon.
Fleksibilitet i drift, tillater variasjoner i strømningshastighet og belastning.
Ulemper:
Høyere kapital- og driftskostnader på grunn av membranbytte og rengjøring.
Potensial for membranbegroing, noe som kan redusere effektiviteten og øke vedlikeholdskravene.

Trekk MBBR MBR
Fast-væske-separasjon Tyngdekraften setter seg Membranfiltrering
Slamproduksjon Lav Veldig lavt
Energiforbruk Moderat Høyere
Vedlikehold Moderat Høyere (membranrengjøring)
Avløpskvalitet Høy Veldig høy
Plassbehov Kompakt Kompakt
Motstand mot sjokkbelastninger Høy Moderat
Koste Lavere kapitalkostnad, høyere driftskostnad Høyere kapitalkostnad, lavere driftskostnad

Mer i dyp sammenligne:

Behandlingseffektivitet - MBBR VS MBR
Fjerning av organisk materiale: Begge har høye fjerningshastigheter for organisk materiale som COD (kjemisk oksygenbehov), BOD (biologisk oksygenbehov) og ammoniakknitrogen.
Fjerning av TN (total nitrogen): MBBR har en bedre fjerningseffekt på TN, mens MBR i seg selv ikke har noen fjerningseffekt på TN og kun kan stole på den biologiske front-end-metoden for fjerning.
TP (total fosfor) fjerning: Begge må stole på front-end kjemisk fosforfjerning for TP-fjerning.
Fjerning av SS (suspendert faststoff): MBR-membran kan fjerne SS godt, mens MBBR ikke har noen fjerningseffekt på SS og må stole på back-end-ultrafiltreringsmembranprosessen for å fjerne SS.

Anvendelsesområde - MBBR VS MBR
MBBR: MBBR-systemet er egnet for behandling av ulike typer avløpsvann, inkludert husholdningskloakk og industrielt avløpsvann. På grunn av sin effektive behandlingskapasitet og små fotavtrykk, presterer MBBR godt i behandling av høykonsentrert organisk avløpsvann.
MBR: MBR-prosess er egnet for behandling av husholdningskloakk og lignende industrielt organisk avløpsvann i boligområder, kontorbygg, kjøpesentre, hoteller, etc., som tekstil, øl, papirfremstilling, lær, mat, kjemisk industri og annen industri. MBR-prosessen kan effektivt separere faste stoffer og væsker for å oppnå stabilt gjenvunnet vann for direkte bruk, med god avløpskvalitet og lite fotavtrykk.

Contact Us

*We respect your confidentiality and all information are protected.

×
Passord
Motta passord
Skriv inn passord for å laste ned relevant innhold.
Sende inn
submit
Send oss ​​en melding